近日,一篇名為《實(shí)名舉報(bào)天津大學(xué)化工學(xué)院張?jiān)G浣淌诤推渑畯埥z萌學(xué)術(shù)造假》的PDF網(wǎng)上瘋傳,從字里行間感受到了作者呂翔的絕望和吶喊。文章結(jié)構(gòu)清晰,提供的證據(jù)詳實(shí),由此可以看出,作者本身已經(jīng)具備了一名碩士寫作素養(yǎng)。但是與這名作者能力不相匹配的是作者的命運(yùn),被迫選擇退學(xué)。這不由得讓我對(duì)科研誠(chéng)信和學(xué)術(shù)規(guī)范,在科研活動(dòng)中起到至關(guān)重要的作用有了更為深刻的認(rèn)識(shí)。
科研成果造假是最為典型的學(xué)術(shù)不端行為,2020年已經(jīng)有上百篇學(xué)術(shù)論文因?yàn)檠芯拷Y(jié)果造假而被雜志社撤稿。為什么有如此之多的學(xué)術(shù)文論造假呢,在我看來可能有以下幾個(gè)方面的原因。首先,學(xué)術(shù)造假成本低,編造的數(shù)據(jù)易于符合預(yù)期結(jié)果,比起通過縝密的實(shí)驗(yàn)獲取結(jié)果,既省時(shí)又省力;其次,學(xué)術(shù)造假的收益高,短時(shí)間內(nèi)可以獲得多個(gè)“完美”的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,可實(shí)現(xiàn)名利雙收,有人就甘愿冒險(xiǎn)一試;最后,就是缺少監(jiān)督反饋機(jī)制,如果導(dǎo)師不能把守職業(yè)道德,就沒有可以監(jiān)督的機(jī)制了。
科研誠(chéng)信是科研人員必不可少的基本素質(zhì),既不能自欺,也不能欺人??蒲泄ぷ魇强茖W(xué)領(lǐng)域中的檢索和應(yīng)用包括對(duì)已有知識(shí)的整理、統(tǒng)計(jì)以及對(duì)數(shù)據(jù)的搜集、編輯和分析研究工作的總稱,任何一名科研工作者都擔(dān)負(fù)著尋找真理和答案,批判傳統(tǒng)和謬誤的職責(zé)。只有堅(jiān)守了科學(xué)研究的底線,才能在科學(xué)的殿堂中獲得神圣的尊嚴(yán)。